قراءة في مشاكل المعارضة التركية

وقع رئيس الجمهورية التركية ، رجب طيب أردوغان ، أمس الجمعة ، مرسوماً رئاسياً بإجراء انتخابات عامة في البلاد في 14 مايو / أيار ، ينهي الخلاف الذي استمر لبعض الوقت وعززه الزلزال المدمر الذي ضرب أجزاء كبيرة. جنوب البلاد في فبراير. ) الماضي.

يأتي هذا التطور في وقت اعتقد فيه كثير من المراقبين أن الحزب الحاكم سيؤجل الانتخابات حتى ينتهي من التعامل مع تداعيات الزلزال ، لكن يبدو أن الرأي السائد في الحزب الحاكم هو أن الانتخابات يجب تسريعها لأن لم تُمنح المعارضة الوقت الكافي لتوحيد صفوفها. خاصة وأن الخلافات واسعة النطاق ظهرت بعد أن انشق زعيم “الحزب الصالح” ، ثاني أكبر أحزاب المعارضة ، مؤخرًا قبل أن ينضم مجددًا بعد صفقة يقول البعض إنها قد لا تدوم. متماسك

إن تسمية تحالف المعارضة لمرشحهم المشترك الموحد من شأنه أن يمنح المعارضة زخماً غير مسبوق في الساحة السياسية التركية ، كما أنه سيمهد الطريق لأكثر الانتخابات سخونة منذ وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في عام 2002. لكن هذا لا يعني أن المعارضة ليس لديها مشاكل وتحديات ، أو أنها تنشأ بالضرورة. البديل الأفضل والأكثر قبولاً هو “وجهة نظرها”. والحقيقة أن المعارضة تعاني أيضًا من مشاكل جوهرية على أكثر من مستوى ، ولعل أبرزها:

أولاً – ينتمي أعضاء تحالف المعارضة التركي إلى أحزاب معارضة ومتصارعة ، وتيارات فكرية وتيارات أيديولوجية ، منقسمون بين اليسار واليمين ، وبين النخبة والجمهور ، وبين الليبرالي والإسلامي ، ليس لديهم شيء تقريباً. مشتركة باستثناء الرغبة في الإطاحة برجب طيب أردوغان. إذا اضطرت القاعدة الشعبية لأحزاب الائتلاف المعارض للتصويت في الانتخابات الرئاسية وفق توجيهات الحزب ، فإن ذلك سيشكل تهديدًا لمرشح الائتلاف الحاكم ، رجب طيب أردوغان. ومع ذلك ، يعتقد البعض أنه من الصعب للغاية على جمهور ائتلاف المعارضة التمسك ودعم بالإجماع المرشح الذي يسميه ، الأمر الذي يقودنا إلى معضلة كيليكدروغلو.

إذا اتهم البعض أردوغان بالسلطوية على الرغم من وصوله إلى الناخبين ، فإن زعيم المعارضة يرفض التخلي عن دوره كزعيم للحزب لأكثر من عقد على الرغم من خسارته جميع المعارك الانتخابية مع حزب العدالة والتنمية.

ثانيًا ، يعاني مرشح الائتلاف المعارض كيليكدوغلو من عدة مشاكل غير قابلة للحل ، من بينها أنه ينتمي إلى الأقلية العلوية ، وله توجه يساري علماني. من المعروف أن الشريحة الأكبر من الناخبين في تركيا منذ عشر سنوات على الأقل هي شريحة المحافظين واليمين ، وهذان الخطان يتناقضان بوضوح مع اليسار. علاوة على ذلك ، فإن كيليتشدار أوغلو قديم ويفتقر إلى الكاريزما والشعور بالقيادة والخبرة العملية في إدارة الدولة.

وإذا اتهموا أردوغان بالسلطوية رغم مقاربته لأصوات الناخبين ، فإن زعيم المعارضة رفض التخلي عن دوره في قيادة الحزب لأكثر من عقد رغم أنه خسر كل المعارك الانتخابية مع العدالة. وحزب التنمية وهذا أدى في كثير من الأحيان إلى انقسامات داخل الحزب وطرد المنافسين أو المعارضين. إذا كان هذا هو حال الرجل في الحزب والمعارضة ، فكيف يتوقع أن يكون في السلطة؟

ثالثا: ادارة الدولة. ائتلاف المعارضة يقترح إدارة البلاد بالإجماع. أي أن القرارات الأساسية في الدولة ، وربما غير الجوهرية ، تتطلب موافقة جميع أطراف التحالف ، وإذا عارض أي منهم أحد القرارات ، فإن ذلك سيؤدي إلى الفشل والشلل. جهاز الدولة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فكرة أن قادة الأحزاب غير الموجودين في التسلسل الهرمي للسلطة لهم تأثير أو قول على رئيس منتخب أو رئيس وزراء ، تضر بجوهر النظام الديمقراطي وتتعارض مع الدستور التركي. بمعنى آخر ، يتعارض أيضًا مع ما يروّج له ائتلاف المعارضة حول رغبته في إقامة نظام حكم ديمقراطي.

رابعا ، توزيع السلطة. بالإضافة إلى حقيقة أنه لا توجد حتى الآن دول ناجحة معروفة يحكمها الإجماع ، فإن تقسيم السلطة بين العديد من القادة هو تعبير عن ذروة التخلف في الفكر السياسي والممارسة السياسية. والنموذج المقترح ليس تحالف أحزاب لتأسيس حكومة موحدة وإنما توزيع السلطة ومؤسسات وهياكل الدولة. هذا النموذج معروف في العالم العربي باسم “المحسة” ، وهو نموذج متخلف وساقط يستخدم في الدول الفاشلة. إن تبني مثل هذا النموذج سيدمر الدولة والمؤسسات التركية.

لن تكون المعركة سهلة لأي من الجانبين. مع ذلك ، من المهم جدًا أن يتم تقييم كلا المعسكرين بشفافية ، لأن التصويت وفقًا لمعيار “ضد” ، وليس بناءً على معيار جدول الأعمال أو الخطة ، سيكون له عواقب وخيمة على مستقبل البلاد.

خامساً: الأقلية الكردية. تلعب الأقلية الكردية دورًا بارزًا في التغلب على المنافسة عندما تشتد الأمور. هناك شعور عام بأن حزب الشعب الديمقراطي الكردي هو الحليف السابع غير المطروح على طاولة التحالف السداسي للمعارضة لأسباب لوجستية وليست أيديولوجية ، خاصة وأن الحزب يريد دعم كيليكدروغلو كيساري علماني. . ينتمي إلى أقلية ويريد الإطاحة بأردوغان.

بمعنى آخر ، بغض النظر عن حقيقة أن المعارضة تضم حزباً يمينياً يرفض وجود حزب الشعوب الديمقراطي ، فإن فكرة عدم وجود الحزب رسمياً على الطاولة تخدم المعارضة لأنها تمنع التحالف الحاكم من مهاجمة المعارضة. بحجة التحالف مع طرف يدعم الانفصاليين ويتعاطف مع الإرهابيين. لكن المشكلة أن غيابه عن الطاولة لا يضمن أنه سيحصل على أرباحه فيما بعد. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينتمي الناخبون الأكراد إلى طيف واحد ، حيث أن البعض منهم موجود بالفعل في الحكومة وحزب العدالة والتنمية ، وهناك شريحة من المحافظين الأكراد من غير المرجح أن تصوت لصالح كيليكدار أوغلو بالنظر إلى ما يمثله.

في الختام ، لن تكون المعركة سهلة لأي من الجانبين بأي حال من الأحوال. مع ذلك ، من المهم جدًا أن يتم تقييم كلا المعسكرين بشفافية ، لأن التصويت وفقًا لمعيار “ضد” ، وليس بناءً على معيار جدول الأعمال أو الخطة ، سيكون له عواقب وخيمة على مستقبل البلاد.