التعبئة الأيديولوجية للمعارضة التركية قبل الانتخابات

خلقت الانتخابات الرئاسية في تركيا عام 2023 ، والتي ستجمع بين المرشحين الرئيسيين للرئاسة ، حالة من التعبئة الفكرية والأيديولوجية الكبيرة. عندما يشكل التمييز بين المتنافسين “نحن” و “هم” العمود الفقري للسياسة ، يصبح الاستقطاب حتميًا. في الواقع ، أصبح الاستقطاب أكثر حدة وانتشارًا بسبب النظام الرئاسي الذي أدى إلى ظهور التحالفات ، في حين اندمج تحالف الأمة حول “مناهض لأردوغان” بعد عقدين من الزمن.

واليوم ، يكاد رئيس حزب الشعب الجمهوري ، كمال كيليجدار أوغلو ، ورئيس حزب غيدا ، ميريل أكسنر ، أن يروا تقريبًا في حكومة حزب العدالة والتنمية على أنها “شر خالص”. ولا يخفى على أحد أن السابق حطم رقمه القياسي بإلقاء اللوم على القيادة السياسية للبلاد في كل الكوارث ، بينما يتبع زعيم حزب “الحد” ويعلن فجأة أننا “أقرب إلى نهاية هذا الشر” من خلال كلماتها حول فيضانات شانلي اورفا.

إن خطاب “صنع التاريخ” مفهوم ، لكن هذا المفهوم الراديكالي لـ “الشر” يسلط الضوء على مدى تهميش مشاعر المعارضة والخطاب السياسي. زعم أحمد داود أوغلو مؤخرًا أن “تركيا يمكن أن تصبح كوريا الشمالية” إذا فاز تحالف الشعب في الانتخابات المقبلة ، وبالغ في وصف “حكم الرجل الواحد” إلى أقصى الحدود.

يقوم الأكاديميون والإعلاميون المؤيدون للمعارضة الذين يبذلون قصارى جهدهم للمساعدة في هزيمة الرئيس رجب طيب أردوغان بمحاولة أخيرة لـ “صقل” حججهم.

إنهم يطبقون بالفعل كل ما كتبه علماء السياسة عن “الشعبوية” و “الاستبداد” في تركيا. حتى أن البعض غامر بالادعاء بأن حكومة حزب العدالة والتنمية أسوأ من عهد الحزب الواحد. ووصف آخرون كيليتشدار أوغلو بأنه “قوة سياسية إيجابية” ضد التحالف الشعبي ، بما في ذلك أردوغان ، باعتباره قوة سياسية “سلبية”. في الوقت نفسه ، حاول آخرون تخويف الناخبين بالقول إن تركيا ستكون “مستنقعًا دائمًا” لأوروبا والعالم إذا فازت الحكومة في الانتخابات المقبلة.

مثل هذا الوصف سيحول الأشخاص الذين من المفترض أن يطوروا الأفكار ويحللوا التطورات إلى مقاتلين عدوانيين. وهكذا ، فإن بعض الشخصيات المؤيدة للمعارضة تجعل الانتخابات القادمة مسألة حياة أو موت. بالإضافة إلى انتقاد الحكومة لبقائها طويلاً ، يجادلون الآن بأن تركيا لديها فرصة أخيرة للاختيار بين الهلاك والتحرير.

ثنائي “جيد وسيئ”.

يتفق الجميع على أن تركيا ستجري أهم انتخابات في تاريخها الحديث في 14 مايو. من المفهوم أن السياسيين يشيرون إلى عدة نقاط لإبقاء الناخبين في المنطقة الرمادية بين الخوف والأمل. ومن الطبيعي أيضًا أن تتهم المعارضة الحكومة بسوء الإدارة ، وأن تجادل الحكومة بأن المعارضة المنقسمة لا يمكنها أن تحكم بلدًا مثل تركيا.

ومع ذلك ، فإن تعبئة المثقفين الأيديولوجيين مدفوعة بالغضب والاستياء تخلق انقسامًا مؤقتًا بين “الخير” و “السيئ” لإفقار الدولة. وغني عن البيان أن رؤيتين مختلفتين للمستقبل ستتعارض في الانتخابات المقبلة. لذلك ، من حق الناخبين أن يسألوا عما ينوي كل تحالف فعله لمعالجة القضايا الملحة. من الواضح أن حالة الاقتصاد التركي وإدارة الكوارث والمخاطر وقضايا السياسة الخارجية الرئيسية تحتل أكبر قدر من الاهتمام.

يمكن للمحللين والأكاديميين أيضًا تقديم المشورة للسياسيين ، لكن الانقسام الشديد بين “الجيد” و “السيئ” الذي يحظى بشعبية كبيرة في الأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام يهدد بفصل البلاد عن الواقع. على وجه التحديد ، لا يمكن تفسير أصوات العديد من الأشخاص الذين اختاروا أردوغان بربط المعارضة بـ “خير” الديمقراطية والأمل والحكومة الحالية بـ “شر” حكم الرجل الواحد. في هذه الحالة ، قد يميل المرء إلى الاعتقاد بأن الحكومة مدعومة من الناس بدافع الخوف أو أن المعارضة لا تمنح الأمل الكافي.

وقد يتسبب ذلك أيضًا في إغفال المراقبين النقطة التي يقدمها أردوغان للناخبين أكثر الأمل ، بناءً على عقدين من الزمن في السلطة وإنجازاته في العديد من المجالات ، بما في ذلك السياسة الخارجية والإغاثة من الزلزال.